La concejala de IU en Nerva, Carmen Contreras, ha querido manifestar “el respaldo total de IU a los trabajadores que han protestado hoy frente al Ayuntamiento en defensa del pago sin retrasos de su salario”.

Contreras ha afirmado que “es evidente que los trabajadores municipales no tienen ninguna responsabilidad en el hecho de que el Ayuntamiento no tenga a día de hoy ni interventor ni tesorero. Por eso, el pasado lunes 23 todos los grupos de la oposición registramos un escrito pidiendo que se acudiera a la solución más rápida y efectiva para que los trabajadores cobraran su salario sin retrasos. En Izquierda Unida pensamos que un alcalde tiene la obligación de hacer lo que esté en su mano para evitar causar un perjuicio a los trabajadores municipales. Resulta muy triste que el alcalde Rafael Prado se niegue a solucionar el problema y asegurar el pago de las nóminas en el día que debe hacerse”.

XNerva ha expuesto que, “nos encontramos ante un nuevo caso de incapacidad e ineptitud, de un alcalde sobrepasado que, después de casi un año y medio de gestión, aún no ha sido capaz de explicarle al pueblo de Nerva como pretende afrontar la situación que estamos atravesando. Ya sabemos que Nerva no ha estado gobernada como debiera, ya sabemos que la situación económica es un caos. Lo que no sabemos, es cual es la solución que plantea Rafael Prado para salir de esta coyuntura. Sus días al frente del Ayuntamiento se cuentan por despropósitos”.

Centrándose en la problemática que viven los trabajadores, en lo que, a retraso del cobro de sus nóminas se refiere, para la agrupación de electores “es importante tener en cuenta que todos los afectados, como el resto de ciudadanos, tienen obligaciones que atender a principio de cada mes, tienen gastos y necesidades, sin que el alcalde sea capaz de ofrecer una solución”.

Y apuntan a una posible solución: “Todos, incluido Rafael Prado, sabemos que esta situación puede solventarse, pues la ley permite a los Ayuntamientos, el nombramiento de un interventor accidental, siempre que, dentro de su propia plantilla, cuente con un funcionario del subgrupo A1. El ayuntamiento de Nerva , como hemos manifestado por escrito hace unos días , dispone de funcionario en quien concurren dichos requisitos. ¿Por qué no procede al nombramiento? Porque, en su infinito ego, supondría la aceptación de dar competencias, a una persona a la que, premeditadamente, ha lapidado públicamente, erigiéndose en juez y parte de todo lo que acontece en nuestra Villa, pisoteando esa presunción de inocencia de la que todos disfrutamos gracias a nuestro estado de derecho”.

En el grupo municipal de XNerva temen que “esta anomalía democrática, a día de hoy, puede sufrirla cualquier nervense.  Ya la hemos podido observar también en la memoria de Juan Barba, con una diferencia sustancial, que Juan, ya no está aquí para defenderse.  Como decimos, al contrario del caso de Juan Barba, este funcionario sí está aquí. Sufriendo un acoso laboral sin precedentes. Sólo hay una constatación, Nerva, en manos de Rafael Prado, cada día suena peor”.

Los tres ediles de la agrupación de electores asistieron ayer a la concentración de trabajadores: “No podemos más que mostrar nuestro más enérgico apoyo a todos y cada uno de los trabajadores y trabajadoras de nuestro ayuntamiento, los cuáles se encuentran una vez más expuestos a una situación de desamparo por parte de la administración local, la cuál se va a retrasar por tercera vez en lo que va de legislatura, en el pago de las nóminas que legalmente les pertenece por el desarrollo de sus funciones, provocando así un perjuicio directo en la economía familiar de cada uno de ellos y ellas. Esta situación está provocada, según hemos podido saber a través de los representantes de los trabajadores, única y exclusivamente por la ausencia de firma autorizada de Interventor/a y Tesorero/a municipal”.

Desde el PSOE de Nerva solicitan también el nombramiento de Manuel Santiago Sánchez como Interventor municipal, “pues es la única persona de la plantilla de trabajadores municipales que cumple con todos los requisitos legales para desarrollar esas funciones”.

Y denuncian públicamente que, “el alcalde-presidente se negó en rotundo a dicho nombramiento, alegando que hay un proceso judicial abierto al respecto. A lo que tenemos que hacer varias consideraciones: 1.- Es absolutamente falso que exista ningún procedimiento judicial abierto contra Manuel Santiago Sánchez; 2.- Manuel Santiago Sánchez no ha sido llamado a declarar, no ha recibido ninguna notificación ni ningún reparo. Sin embargo, ha sido vilipendiado públicamente por parte del alcalde-presidente únicamente para tapar su incapacidad y en un afán por un ajuste de cuentas del pasado que sólo él sabrá a qué obedece; 3.- Entonces, si no hay ningún proceso judicial abierto, ni ha sido acusado de nada... ¿Por qué el alcalde-presidente no nombra al funcionario citado como interventor, desbloqueando así la situación actual y pudiendo pagar las nóminas a los trabajadores en tiempo y forma?; 4.- Muy sencillo, porque entonces estaría admitiendo que todo lo que lleva denunciando estos meses, desde que entró en el gobierno municipal, no es más que una burda patraña, un circo mediático que lo único que busca es venganza contra sólo el sabe quién”.