Según informan desde Europapress, en sede parlamentaria y a preguntas de la parlamentaria del PP por Huelva, Carmen Céspedes, sobre el vertido de lixiviados en el río Tinto, el consejero ha detallado las actuaciones emprendidas por su Consejería tras tener conocimiento de la presencia de espuma en este río.

Así, ha explicado que la formación de espuma puede deberse a un hecho natural tras las intensas lluvias caídas, pero que, "de manera rápida y eficaz", técnicos de Medio Ambiente se personaron en la zona para tratar de determinar las causas de estos episodios. De este modo, el consejero ha señalado que el mismo 12 de abril se desplazaron al lugar y se levantaron las correspondientes actas de inspección.

En este documento, los técnicos, como ha proseguido Fiscal, indicaron que, tras las fuertes lluvias en el tramo del río Tinto comprendido entre el embalse del Marismilla y la confluencia con la ribera de Jarrama, se aprecia la formación de espuma que "se acentúa tras la intersección con el arroyo Ventoso, que se sitúa a la mitad del referido tramo".

En concreto, según ha añadido, en este arroyo las espumas aparecen desde el aliviadero de la balsa de pluviales limpias de la instalación de la empresa Ditecsa que "en ese momento se descargaba con fuerza debido a las fuertes lluvias". Al día siguiente los técnicos tomaron muestras en la salida del rebosadero de la balsa de pluviales, así como en el río Tinto, tanto a unos cien metros de la confluencia con el arroyo Ventoso como agua abajo en la misma distancia.

Tras el correspondiente análisis e inspecciones realizadas, el consejero ha señalado que "no es posible determinar el origen exacto de las espumas porque puede producirse de manera natural o de ciertas fuentes naturales".

Así las cosas, en relación al vertido y de forma paralela a las muestras analizadas, "se han detectado sustancias contaminantes no autorizadas", por lo que, aunque "no sean las responsables de la espuma o no esté confirmado científicamente" se ha incoado el expediente sancionador correspondiente que tramita la Delegación Territorial de Medio Ambiente en Huelva.

Por todo ello, José Fiscal ha dejado claro que la Junta de Andalucía "no mira para otro lado" y que en cuanto tiene constancia de cualquier episodio "actúa en consecuencia".

POSICIÓN DEL PP

Por su parte, según ha informado el PP en una nota de prensa, la parlamentaria del PP por Huelva, Carmen Céspedes, ha acusado al consejero de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, José Fiscal, de "ocultar información" tras señalar la apertura de un expediente sancionador a consecuencia de los vertidos detectados en arroyos cercanos al vertedero de Nerva y que confluían en el río Tinto.

Ante esto, el consejero le ha respondido que su departamento "no oculta información" sino todo lo contrario. "No tenemos ningún problema en informar a la población de las actuaciones que se llevan a cabo", ha remarcado Fiscal, que ha subrayado que traslada la información en cuanto tiene conocimiento de la misma.

Céspedes, no obstante, ha recordado que la Consejería dio a conocer hace unos días que "técnicos de su Consejería realizaron un informe en el que resolvían que estos vertidos detectados en los arroyos Ventoso y Canario eran 'espumas que se conforman de manera natural' por las propias características del río Tinto".

Ahora, como ha advertido Céspedes, "conocemos que no era así, por una iniciativa del PP, ya que la Junta ha ocultado esta información a los ciudadanos". Por ello, ha reclamado al consejero la "máxima transparencia" para poder así trasladar "tranquilidad" a la población.

En este sentido, la dirigente 'popular' ha lamentado que el consejero "haya ocultado esta información a la ciudadanía sobre todo después de la alarma generada en la población".

Como ha señalado Céspedes, "la espuma a la que hacía referencia la Delegación de Medio Ambiente parece que no era una espuma inocua, sino residuos" y ha considerado que "no parece que sea casualidad que estos vertidos aparezcan, precisamente, en los arroyos Ventoso y Canario a la salida del vertedero de residuos tóxicos y peligrosos de Nerva".

Por todo ello, el PP ha exigido un mayor control de los lixiviados que generan las instalaciones del vertedero de Nerva y ha recordado, además, y que, a día de hoy, siguen "sin ponerse en marcha otras medidas como las estaciones de control de la calidad del aire alrededor del vertedero de residuos tóxicos y peligrosos".

POSICIÓN IU

El Coordinador Provincial de Izquierda Unida en Huelva, Rafael Sánchez Rufo, ha acusado hoy al Consejero de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía José Fiscal de “actuar siempre tarde, mal y a instancia de terceros en la vigilancia sobre el cumplimiento de la normativa ambiental en el vertedero de Nerva”.

Tuvo que ser una denuncia presentada ante el SEPRONA en el mes de abril por Izquierda Unida, Equo y Ecologistas en Acción a raíz de la aparición de una espuma densa en el cauce del Río Tinto la que alertara a la Junta de Andalucía de lo que es una evidencia desde hace tiempo, la existencia de lixiviados de las balsas del vertedero al cauce del Río Tinto.

En dicha denuncia se puso en alerta a las autoridades de la presencia de balsas sin acondicionar que se conectan con canales perimetrales que dan a parar al río y vierten en el los residuos. Al mismo tiempo se señalaba que estos vertidos no son ni puntuales ni casuales y llevan tiempo produciéndose. Ante esta situación la administración andaluza es absolutamente incapaz de resolver el problema de los vertidos incontrolados a los cauces de los ríos de la provincia.

En base a esto Izquierda Unida reclamará de la Junta de Andalucía tener conocimiento del expediente sancionador abierto ahora por la Consejería de Medio Ambiente para saber el alcance de exigencia en la depuración de responsabilidades a la empresa.

En este sentido, Sánchez Rufo señala que lo acontecido en torno al vertedero de Nerva “confirma lo que venimos denunciando desde hace años, que el Vertedero está colmatado, es una gran amenaza ambiental para la provincia de Huelva y para toda la comarca de la Cuenca Minera, y por tanto debería estar cerrado y que se deben acometer las medidas necesarias de restauración ambiental de la zona”.